请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
凯伦·张按下了免提键。
随后，参议院少数党领袖达施勒的声音，从扬声器里传了出来。
“凯伦，我是达施勒。”
会议室里，二十多位共和党议员、幕僚、顾问，不约而同地挺直了背。
麦考利盯着那部电话，仿佛能透过电波看到对面那位民主党领袖的脸。
“参议员先生，这个时间打电话来，是有什么紧急的事吗？”凯伦的语气如常。
达施勒在电话那头轻笑了一声：“凯伦，对你来说，现在每一分钟都很紧急吧？”
凯伦没有说话。
她知道达施勒在等她的回应，在等她问“什么意思”，在等她暴露自己的焦虑。
但她偏不。
沉默在电话两端蔓延了五秒钟。
达施勒还是率先败下阵来，毕竟，是他主动打的电话。
“我知道你现在处境艰难，波德斯塔刚退，底下人不服。硅谷的金主们在叫嚷。你们的选民在抢购那个149美元的MP3。”
“你想打，打不得；想和，和不得。进退两难。”
会议室里，几位幕僚脸色微变。
达施勒这句话，精准地戳中了共和党此刻最痛的伤疤：党内分裂，外部压力，民意摇摆。
凯伦的语气依然平静：“参议员先生，您打电话来，是想帮我，还是想看我笑话？”
“自然是帮你。”达施勒回答得很快，“凯伦，也是在帮我们所有人。”
他的声音压低了一些，像要分享什么秘密。
“你的《六十天法案》已经死了。不管你怎么改，都死了。”
“因为杨帆已经把战场从国会搬到了广场，你们要想扳回一局，得换一种打法。”
“什么打法？”
“支持我们的《数字创新保护法案》。”
这句话一出口，会议室里有几位议员忍不住皱起了眉头。
支持民主党的法案？
这简直是政治自杀。
达施勒并不知道凯伦开了扩音，继续往下说：
“听起来很矛盾，对吧？但你想一想，我们的法案虽然对Facebook也会有约束，但至少能让你体面收场。”
“你可以对外说：看，我们和民主党合作，推动了数字时代的立法进程。这比你们单方面推《六十天法案》、被全世界骂保护主义，要好得多。”
“而且，”他循循善诱，“法案通过后，你可以宣布胜利。”
“你可以告诉硅谷：我们保护了你们的利益。你可以告诉选民：我们建立了公平的规则。”
“你可以告诉所有人：共和党和民主党合作，解决了问题，皆大欢喜。”
凯伦的嘴角微微抽了抽。
尽管不认同，但有一点达施勒说得对。
《六十天法案》已经死了，因为时机不对。
波德斯塔在的时候，法案是武器；
她上台之后，法案变成了包袱。
支持它，得罪选民；反对它，得罪金主。
但——
“参议员先生，您是在帮你们自己吧。”
达施勒笑得很坦诚：“都在帮。凯伦，中期选举快到了，我们都不想看到两败俱伤。”
“一个双方都能接受的数字法案，对谁都有利。限制杨帆的公司，硅谷可以继续做生意，我们可以继续竞选，各取所需。”
“各取所需。”凯伦重复了一遍这个词。
“那如果，我不需要您给的这个体面呢？”
达施勒的笑声消失了，“凯伦，不要意气用事。”
“你还年轻，坐上这个位置不容易，波德斯塔的前车之鉴就在眼前。”
“他太强硬，结果呢？一场华盛顿集会，三十万年轻人站在国会山前，他成了‘保守老顽固’的代名词。”
“你现在接手这个烂摊子，想用温和的方式解决问题，我理解。但温和，解决不了问题。”
他的声音冷了下来，不再有那种伪善的温和。
“想一下，如果我下一步邀请硅谷的CEO们来国会作证，让他们在电视镜头前哭诉，说共和党政府不作为，说他们的企业被华夏公司逼到绝境，说美国工人要因为你们的软弱而失业——”
“如果我联合劳工团体，把‘扬帆科技倾销导致美国制造业岗位流失’这个话题炒热，炒到每个摇摆州的选民都在讨论——”
“如果我让每个共和党候选人在竞选时都被追问：你们为什么保护不了美国的企业？为什么让华夏公司抢走美国人的工作？为什么对数据安全视而不见？”
达施勒的声音越来越沉：“凯伦，到那时候，你的处境可就……”
他没有说完。
但在场所有人都听懂了达施勒的潜台词：要么合作，要么我毁了你。
麦考利的脸色铁青，拳头握紧又松开。
几位议员交换着眼神，都从对方眼里看到了怒火。
凯伦握着听筒，看着桌上摊开的报纸。
头版头条，达施勒演讲的照片，标题是《民主党领袖：数字时代的保卫战已经开始》。
她忽然笑了。
“参议员先生，”她的声音很轻，轻得像耳语，“我觉得你该好好担心一下自己的处境了。”
达施勒愣住了：“什么意思？”
“我的意思是，”凯伦一字一句地说，“你太急功近利了，我应该谢谢你。”
说完，她果断挂断了电话。
——
挂断电话的那一刻，整个会议室里的气氛全都变了。
前一刻是分裂，是争吵，是各执一词。
下一刻是凝重，是统一，是蓄势待发。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
凯伦的目光扫过在座的每一个人，参议员麦考利，众议员迪莱，政策顾问，党团领袖……
一半以上是波德斯塔时代遗留的强硬派。
他们质疑她，试探她，甚至暗中抵制她。
因为她是女人，因为她年轻，因为她接替的是波德斯塔。
那个强硬、果断、从不妥协的男人。
他们希望她也能强硬，也能果断，也能像波德斯塔一样，对杨帆、对扬帆科技、对华夏拿出雷霆手段。
但他们忘了，或者说故意忽略了一件事：凯伦·张接任不过五天。
共和党现在的尴尬处境，很大程度上要归咎于波德斯塔在任时的鲁莽和不计后果。
是波德斯塔推动了《六十天法案》，激化了矛盾。
是波德斯塔给了杨帆在华盛顿集会的理由。
是波德斯塔让共和党被夹在硅谷金主和中间选民之间，进退两难。
而现在，这些人却要求凯伦在五天之内，解决波德斯塔留下的烂摊子。
“凯伦，”麦考利率先开口，语气和方才完全不同，“你刚才说，你会让杨帆和达施勒自己走进笼子，你打算怎么做？”
所有人都看向她。
凯伦端起面前的水杯，喝了一口。
水温刚好，不烫不凉。
“参议员先生，”她放下杯子，“在回答您的问题之前，我想先问在座的各位一个问题，我们真正的敌人是谁？”
会议室里众人面面相觑，不明白她为什么要问这个。
“是杨帆吗？是扬帆科技吗？是那些用着Facebook、抢购SuitgMP3的美国年轻人吗？”
她环顾四周，“还是，那些想利用这件事，把我们赶下台的人？”
麦考利沉默。
其他人交换着眼神。
“杨帆是挑战者，是搅局者，是麻烦制造者。但他不是我们的敌人。”
“至少，不应该是我们现阶段的主要敌人。我们的敌人，是达施勒，是民主党，是那些想用‘对华软弱’‘保护不了美国’的标签，把共和党声音压下去的人。”
她站起来，走到投影幕前，拿起遥控器，翻回到刚才那两张图表。
硅谷股价暴跌和扬帆科技用户暴涨。
“达施勒犯了一个致命的错误。他太急功近利了。从华盛顿演讲到硅谷发布会，中间只隔了不到五天。”
“在这五天里，他从‘杨帆的盟友’变成了‘杨帆的对手’——不，不是对手，是收割者。”
她切换到第三张幻灯片。
左边，是华盛顿演讲的新闻照片，达施勒站在杨帆旁边，慷慨陈词“宪法第一修正案”；
右边，是硅谷发布会后的报道标题，达施勒推出《数字创新保护法案》，声称“要约束所有大型平台”；
中间，用一条红色箭头连接，箭头上写着两个字：五天。
“短短五天，达施勒从站在杨帆身边扞卫宪法，变成了站在硅谷巨头身后立法监管杨帆。”
“这个转变，华盛顿和硅谷不会在意，因为他们是利益动物，但普通人呢？”
她按了一下遥控器。
屏幕上出现了一组数据：Facebook上关于“达施勒”“民主党”的讨论量，过去五天增长1670%，高频词汇前三名：支持、正确、信任。
“年轻选民，”凯伦的声音压低了些，“那些在华盛顿广场上举着‘Lethispeak’牌子的年轻人，那些在论坛上抢着买149美元MP3的年轻人，那些刚刚注册了Facebook、正在用Ttalk和远方朋友聊天的年轻人。”
“他们看到的是：达施勒参议员，几天前还站在杨帆旁边，几天后就要立法干掉杨帆。他们不会理解什么‘政治是妥协的艺术’，他们只会觉得——这个人，变脸比翻书还快。”
会议室里有人开始点头。
麦考利的眉头松开了。
“更重要的是，”凯伦切换到第四张幻灯片——两份法案的对比图，
“达施勒的《数字创新保护法案》，和我们之前的《六十天法案》有多大区别？”
“数据本地化、反垄断审查、消费者隐私保……护换了个名字，换了个包装，内核几乎一样。”
“他是想借着杨帆的热度，把我们的法案重新推一遍，然后贴上民主党的标签，收割所有本该属于我们的政治红利。但这就给了我们一个机会。”
凯伦转过身，面对所有人。
“第一，我们可以把达施勒的法案宣传成《六十天法案》的翻版、修订版、延续版。不是民主党在保护创新，是他们抄袭了共和党的思路，换了个名字来邀功。”
“第二，我们可以抓住达施勒‘短期变脸’的致命伤，把他塑造成一个首鼠两端、投机取巧的政客。”
“第三，也是最关键的——”她走回座位，坐下。
“如果达施勒想把数字议题绑定到中期选举的选战主轴上，我们不怕。甚至，我们乐见其成。”
“因为他每攻击我们一次，就会把他变脸的事重新送上热搜一次。每一次热搜，都会让年轻选民多一个问号：这个人，到底信什么？”
麦考利沉默片刻，点了点头：“这样一来，选民要评判的，不是谁更会保护美国，而是谁更诚实、谁更可信、谁更有始终如一的立场。”
“有道理。”其他人也点了点头，“达施勒想要所有人的支持，结果可能失去所有人的信任。”
会议室里的气氛变了。
那些刚才还在争吵、抱怨、逼她表态的人，此刻像被同一根线牵住了。
他们发现，凯伦手里真的有刀。
就在这时，会议室的门被敲开了。
凯伦的助理探进头来，手里拿着一份刚打印出来的文件。
“参议院商务委员会刚刚发布通知，《数字创新保护法案》将在明天上午十点进入‘快速通道’审议程序。”
“委员会主席邀请您届时出席，并就行政部门的立场作证。”
会议室里所有人的目光再次聚焦到凯伦身上。
她嘴角微微上扬：“告诉他们，我会准时到。”
助理点了点头，转身出去了。
凯伦站起来，扫了一眼在场所有人。
“先生们，明天上午十点，我会站在参议院商务委员会的听证席上。”
“我会问他们，为什么达施勒参议员的《数字创新保护法案》与共和党先前提出的《六十天法案》在核心条款上高度一致。”
“我们欢迎民主党的转变，但请不要把别人的劳动成果，包装成自己的政绩。”
麦考利和会议室众人都笑了。
“凯伦，你这一刀，捅得够深。”