请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“结束了！95比91！客场拿下抢七！湖人队，从西部杀了出来！”
迈克·布林那带着劫后余生般的庆幸之音通过电波传遍美国的千家万户，“三轮系列赛，他们仿佛在悬崖边走了三回。首场输球，次轮靠着一个不可能发生的神奇一投，到今晚的绝境求生。他们还站着，没有倒下！此刻，没人关心过程是惊险还是丑陋。重要的是，F4，这支承载着救赎与荣光的湖人，做到了。他们要去总决赛了。”
画面中，湖人众将步履沉重的走向球员通道，沉默得像刚输掉比赛的那一方。
“这支球队的油箱里还有多少油？他们在新泽西的泥沼中还能走多远？让我们总决赛见分晓！6月7日，请锁定ESPN。观众朋友们，我们总决赛见。”
布林的声音落下，画面从荧幕中消失。
不管怎么说，这支星味堪比好莱坞星光大道的湖人，终于时隔一年，跌跌撞撞地闯进了总决赛。
很多球迷真心希望看到卡尔·马龙和加里·佩顿在这支汇聚了最强天赋的球队里，拿到他们梦寐以求的戒指。毕竟，这种“圆梦”的叙事，为冠军的憧憬增添了浓厚的情感色彩。
但情感归情感，现实归现实。
媒体们显然不会让这支紧张备战的湖人好过。
TNT总决赛前瞻节目的录制现场，查尔斯·巴克利斜靠着沙发，整个人散发出一种“我已经准备好吵架”的气场。
“听着，我爱沙克，我爱科比。但你们谁要是再说这支湖人能轻松夺冠，我就把他的脑袋塞进篮筐里。”
肯尼·史密斯挑了挑眉，嘴角挂上了“来吧”的笑容。
“首轮输给火箭两场。次轮靠0.4秒，恭喜德里克·费舍尔，他应该直接进名人堂，因为那球他再投一万次都进不了。西决阿泰斯特那疯子把科比防得像个新秀。”巴克利掰着手指，每数一次，语气就更重一分，“我告诉你们，这支湖人不是‘惊险’，是‘惊悚’。他们能走到现在，一半是巨星硬实力，一半是老天赏饭的运气。总决赛篮网会直接推他们下深渊。”
接着斩钉截铁地他吐出几个字：
“4比1，篮网赢。我说的。”
然后他摆出一副“快来反驳我”的架势，双手一摊，靠在沙发上。
肯尼·史密斯心里其实是认同的。任何一个不带滤镜的篮球分析者，看到湖人这三轮的表现，都得承认他们命真够硬的，但也仅此而已。
不过职业素养告诉他，这时候必须唱反调。
“查克，你说得都对。但你也什么都漏了。”
他往前倾了倾身子，进入正题。
“你说费舍尔那球一万次进一次。对，它就是进了。在NBA，那种球不叫运气，叫‘王朝的呼吸’。”史密斯用一种让人无法反驳的笃定来阐述，“你看看公牛，看看火箭，哪一支连冠球队没有过这种‘不该进但进了’的球？”
“你说阿泰斯特把科比防成新秀？”史密斯笑了笑，“那我问你，西决抢七最后两分钟，是谁在右侧45度迎着阿泰斯特的脸投进那记后仰？是谁全场38分？”
“是科比·布莱恩特。”
“从首轮G1输球，到0.4秒，再到抢七。这支球队每掉进一次坑里，就有一个不同的人把他们拉出来。这种模式在历史上只属于冠军，不属于亚军。”史密斯继续道，“所以，查克，你要说4比1。我说4比3，湖人赢。不是因为篮网不强，而是因为这支湖人已经把‘绝处逢生’刻进了DNA。你永远可以质疑他们，但他们永远能在悬崖边找到那根安全绳。”
为了节目效果，厄尼·约翰逊绝对只站在激烈辩论中的二人中间。
“好吧，我们终于得到两种完全相反的预测了。”他的语气里带着职业主持人特有的那种“我是中立方”的狡猾，“查尔斯认为篮网会用‘推下深渊’的方式4比1终结系列赛。肯尼认为湖人会用‘上帝眷顾’的方式4比3惊险卫冕。”
“我作为一个中立的主持人，我只想说，不管谁赢，请至少打六场。因为TNT需要收视率。”
相比于TNT为了节目效果的刻意找平儿，其他媒体就没这么客气了。
ESPN的数据专栏挂出了一组冷冰冰的数字：
季后赛至今，湖人进攻效率108.3，防守效率104.7，净胜分仅为+3.6。在所有晋级总决赛的球队中，排名历史倒数第七低。
关键时刻（最后5分钟分差5分以内）的胜率，湖人高达83.3%，但其中71%的得分来自单打或持球挡拆后的强行出手。
反观篮网季后赛的防守效率98.9，领先所有球队。在胡比·布朗的体系下，湖人不可能有“幸运接管”的空间。
比尔·沃顿在ESPN的连线中说得更直白。
“我们必须区分两个概念：‘赢得冠军的能力’和‘不输掉系列赛的运气’。”这位传奇中锋的面部表情严肃得像在宣读判决书，“湖人拥有前者，因为他们有沙克和科比。但他们已经连续三轮展示了后者。”
“但这样的胜利不会一直发生。因为篮网是全联盟纪律性最强的球队，他们不会给你‘关键时刻的一对一机会’，他们会在前三节就让你崩溃。”
《洛杉矶时报》的专栏作家比尔·普拉什克向来以“湖人自己人”着称，但他的总决赛专题文章却比任何东部媒体都更不客气。
“湖人球迷们，承认吧，你们每次看比赛都要备着急救药。这支球队本应在五月份就躺在沙滩上晒太阳，而不是站在总决赛的地板上。
“首场输给火箭，人们说“慢热”。次轮被马刺逼到0.4秒，人们说“冠军相”。西决和森林狼抢七，人们说“韧性”。
“要我说：这三轮系列赛，湖人被逼出7种不同的死法，然后靠12次奇迹续命。”
“总决赛对面是新泽西。如果湖人还想靠“巨星高光”过关，那他们需要的不是一个冠军，而是一座教堂。”
连魔术师约翰逊都没办法像从前那样意气风发。
在《吉米·坎摩尔秀》的连线中，他穿着紫金配色的西装，笑容却有些勉强。
“作为湖人，我永远相信这支球队。但是。。。”他停顿了很久，久到坎摩尔不得不接一句“但是？”
魔术师叹了口气。
“我要说句实话。我们以前那支Showti，会把球运转到对手头晕。现在这支湖人，更多是‘把球给你，你来搞定’。沙克依然是内线巨兽，科比是联盟最可怕的终结者，卡尔和加里带来了老将的智慧。可是，朋友们，七场西决打完，我看到的是疲惫，不是统治。”
他的眼神飘向镜头外的某个方向，仿佛在回忆什么。
“如果总决赛他们不改变打法，篮网会让他们每一分都像从石头上榨血。”
坎摩尔追问：“那你赌谁赢？”
魔术师苦笑了一下，举起双手，做着标准的“湖人手势”。
“我还是赌湖人赢。没办法，我就是湖人球迷。4比3，抢七再绝杀一次吧。”
魔术师的祈祷，同样代表着湖人球迷的心声。
在InsideHoops的体育论坛上，一个湖人球迷发了一个很有代表性的帖子：
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“理性讨论”我们真的打得过篮网吗？
发帖人：ShakMaxi（沙库斯霸主）
我知道我们有沙克和科比，但请冷静看看数据：
篮网东决让步行者场均只拿87分。
刘健复出之后场均41.4分，命中率55.7%。
比卢普斯季后赛的效率值（PER）为18.8。
两个华莱士场均合抢27个篮板，限制对手投篮命中率39.2%，限制对手三分球命中率27.7%。
我们西决打森林狼，抢七最后两分钟靠的是马龙的进攻篮板和科比的一个跳投。那不是一个战术，那是一次赌博。
总决赛能连续赌赢四场吗？
我不想唱衰，但我真的很害怕。
回帖1（科比信徒）：
你怕，是因为你不懂科比。
2000年总决赛第四场，科比带伤在加时赛统治了步行者。
2001年西决，科比场均33分横扫马刺。
2002年西决G7，科比下半场接管比赛。
你是真的湖人球迷吗？滚去支持篮网吧。
回帖2（客观派）：
楼主说的是事实。这支球队打得像一盘散沙。
马龙和佩顿来了之后，三角进攻就变形为两个老头在外线要球单打。
如果沙克拿不到球，科比就会开始疯狂出手。
篮网的防守最擅长的就是让你陷入“一个人打四个人看”的陷阱。
我不说湖人一定会输，但如果他们不把球运转起来，被4比1不会是意外。
回帖3（沙克死忠）：
你们忘了最重要的一件事：大本只有6尺9，沙克7尺1，350磅。
只要裁判允许沙克用身体，大本会在第一节就两次犯规。
拉希德？他只会飘在外面投三分，不敢进禁区。
湖人的问题从来不是沙克，而是外线的佩顿被比卢普斯打爆。
如果菲尔把佩顿按在板凳上，用费舍尔首发，我们就有机会。
回帖4（悲观者）：
一句话：我们在西部用了三条命，而现在面对的对手在东区打了三个4比0。
湖人4-3赢篮网或者篮网4-1赢湖人？
我只知道一件事：如果总决赛第一场我们输了15分以上，那系列赛就结束了。
很快，吃了暗亏的森林狼球迷就杀了过来。
WolvesFan4Life（一生狼蜜）：
我放了慢动作回放，G6阿泰斯特在科比起跳后垂直起跳，手是朝上的，没有下压。
那是一个完美的防守。
裁判吹了，只是因为科比摔得好看。
联盟要的是湖人vs篮网，不是森林狼vs篮网。
我不生气，我习惯了。
但是湖人球迷别自欺欺人说你们是“硬实力”赢的——你们是“笑话”赢的。
湖人球迷立马反击：
输不起的典型。
G6阿泰斯特整场都挂在科比身上，裁判只吹了最后那一次你就受不了了？
去看看G4，科比封盖阿泰斯特的致胜球，那才是真正的防守。
滚回你的明尼苏达看雪去吧。
中立球迷也来掺了一脚：
我是步行者球迷，我跟你们没仇。
那球确实是好防守，但吹了也没办法——最后时刻的明星哨，从乔丹时代就有了。
不过说实话，就算森林狼进总决赛，你们防得住刘健吗？
卡塞尔会被比卢普斯打爆，阿泰斯特会被刘健玩死，加内特会被拉希德拉出禁区，奥拉沃坎迪面对本·华莱士恐怕连球都摸不到。
你们也未必打得过篮网。
所以别纠结了，让湖人和篮网去打吧，我只想看谁笑到最后就好。