结党营私：权力网络的“吸血游戏”——从东汉宦官到清末派系的崩溃密码
一、本质解构：结党营私的“三重基因”
结党营私绝非简单的“拉帮结派”，而是以权力垄断为核心、利益输送为纽带、暴力护盘为保障的系统性掠夺。它像寄生藤，先缠绕权力主干，再吸干体系养分，最终让整个王朝从内部腐烂。其运作遵循三个铁律：
- 权力闭环：通过“认干亲”“联姻”“门生故吏”构建排他性网络，将核心权力（人事、财政、司法）攥在手中；
- 利益共生：以“分赃制”绑定成员，用公共资源（官位、税利、专营权）兑换私人财富，形成“一荣俱荣，一损俱损”的利益共同体；
- 暴力护盘：对异己者用“诬陷”“酷刑”“株连”清洗，对反抗者用“酷吏”“特务机构”镇压，确保掠夺可持续。
二、东汉宦官集团：“五侯”专政与帝国的溃烂
桓帝、灵帝时期，以单超、徐璜为代表的宦官集团，开创了“结党营私摧毁王朝”的经典范式。
1 权力网络的搭建：从“宫廷近侍”到“权倾朝野”
宦官本是“给事殿中，传发书奏”的宫廷仆役，却借“诛梁冀”（外戚）之功窃取权柄。单超、徐璜等五人同日封侯（史称“五侯”），通过三步控制帝国：
- 攥紧禁军：掌控“羽林郎”“虎贲军”，直接控制皇宫警卫，“天子动静，悉在其掌握”（《后汉书·宦者列传》）。灵帝时，宦官蹇硕任“上军校尉”，连大将军何进都要受其节制，可见军权垄断之深；
- 垄断人事：通过“常侍曹”（管官员任免）安插亲信，规定“州郡太守、县令长，非宦官姻亲不得上任”。王甫（宦官）养子王吉任沛相时，“凡杀人皆磔尸车上，宣示属县”（《后汉书·酷吏列传》），靠恐怖统治巩固权力；地方官上任前需“贽见钱”（见面礼），向宦官缴纳“千万钱”才能赴任，否则“即刻罢官”。
- 勾结外戚：与皇后家族联姻（如宦官曹腾娶外戚梁氏之女），形成“宦官-外戚”利益联盟，共同对抗士大夫集团。桓帝皇后邓氏的兄长邓康，与宦官曹节勾结，“共掌选官，鬻爵卖官”，将朝廷变成“交易市场”。
2 暴富神话的制造：从“卖官鬻爵”到“劫掠民财”
宦官集团的财富积累，堪称“权力变现”的教科书：
- 官位明码标价：“公千万，卿五百万”（《后汉书·灵帝纪》），段颎买太尉花1000万钱，崔烈买司徒花500万钱，甚至“三公”之位可“分期付款”，上任后加倍搜刮偿还。灵帝在西园设“卖官所”，宦官赵忠、张让主持，“关内侯”售价500万钱，“光禄勋”（九卿之一）售价2000万钱，连地方小官“县令”也要“千万钱”起步；
- 垄断专营权：将盐、铁、铸币权分给亲信，宦官张让的管家赵忠“掌西园卖官所”，私下倒卖“关内侯”爵位，一年获利数亿钱；宦官侯览在山阳郡“占民田百顷，奴役佃户数千”，通过“私铸钱币”（劣质铜钱）套取百姓财富，导致“物价飞涨，米石万钱”。
- 直接劫掠：徐璜在徐州“发冢掘墓，掠取金宝”，单超在河南“强占民田百顷，奴役佃户数千”。据《后汉书·宦者列传》，五侯家族“膏田满野，奴婢千群”，财富总和超过国库三年收入。宦官侯览“前后夺人宅三百八十一所，田百一十八顷”，其豪宅“楼观相连，堂阁周通”，堪比皇宫。
3 体系的崩溃：从“党锢之祸”到“黄巾起义”
宦官集团的掠夺，从三个维度摧毁东汉：
- 官僚体系瘫痪：士大夫批评宦官，反被诬陷“共为部党，图危社稷”，引发“党锢之祸”——李膺、杜密等数百人被处死，“天下忠义之士，扫地而尽”（《后汉书·党锢列传》），朝堂只剩“阿谀奉承之徒”。地方官“非宦官亲信不得任”，导致“贪腐成风，政令不通”，偏远郡县“三年无官到任”，百姓“冤情无告”。
- 财政彻底破产：卖官收入不入国库，全归宦官私囊，导致“边军无饷，灾民无赈”。凉州羌乱时，士兵“衣不蔽体，食不果腹”，哗变者十占其七；桓帝末年，“国库空虚，连皇帝出巡的车马都要赊账”，朝廷只能“加征人头税”，百姓“生子辄杀之，不忍其苦”。
- 民变席卷全国：公元184年，张角以“苍天已死，黄天当立”号召起义，数十万农民响应，“旬日之间，天下响应，京师震动”（《后汉书·皇甫嵩传》）。东汉在镇压起义中耗尽国力，最终分裂为三国。曹操在《蒿里行》中哀叹“白骨露于野，千里无鸡鸣”，正是这场崩溃的真实写照。
三、西晋门阀士族：“王与马，共天下”的权力分赃
西晋“八王之乱”与东晋“门阀专政”，展现了“士族结党”如何从内部瓦解王朝。不同于宦官的“暴力掠夺”，士族以“文化垄断”包装结党，更具隐蔽性。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
1 权力网络的搭建：从“九品中正制”到“家族世袭”
西晋创立“九品中正制”，本为选拔人才，却被士族垄断，形成“上品无寒门，下品无士族”的权力闭环：
- 中正官垄断：各州“中正官”全由士族担任，评定人才时“唯看门第，不问才德”。琅琊王氏、陈郡谢氏等大族，世代担任“中正官”，将“九品官阶”变成“家族私产”，王导（东晋丞相）的侄子王珣，18岁就被评为“上品”，直接任“着作郎”（中央官员）。
- 婚姻壁垒：士族“不与庶族通婚”，通过联姻巩固权力。王氏与谢氏“世代通婚”，王导的孙女嫁谢安之子，谢玄的女儿嫁王献之，形成“王谢联盟”；郗氏与桓氏联姻，郗鉴（太尉）的女儿嫁桓温（大司马），两族共掌军权，“内外相援，势倾朝野”。
- 军权分割：地方军权由“士族都督”掌控，如王敦（王导堂兄）任“荆州都督”，陶侃（士族）任“广州都督”，他们“拥兵自重，不听中央”，晋元帝想收回军权，反被王敦“兵临建康”（南京），屈辱求和。
2 暴富神话的制造：从“占田制”到“庄园经济”
士族通过“制度设计”合法掠夺，财富规模远超东汉宦官：
- 占田制漏洞：西晋“占田令”规定“一品官占田50顷，九品官占田10顷”，但士族通过“荫客制”（免税依附人口）扩大土地。王戎（竹林七贤之一，司徒）“广收园田水碓，周遍天下”，仅“洛阳附近就占田300顷”，依附的佃户“数千家”，每年收租“百万斛”（相当于全国粮税的5）。
- 垄断商业：士族掌控“丝绸之路”贸易，王导的弟弟王廙任“西域校尉”，垄断丝绸、香料交易，“每批货物获利十倍”；谢安家族在会稽（绍兴）“设邸店（仓库兼商铺）数十处”，垄断盐、铁零售，“郡内百姓买盐，必经谢氏邸店”，价格比市价高50。
- 隐匿人口：士族“荫客”（依附人口）免税，王敦在荆州“荫客过万”，这些人“不向国家缴税，只向主人纳租”，导致“朝廷税源枯竭，士族财富暴增”。据《晋书·食货志》，东晋初年“全国户口三百万，而士族荫客占一百万”，朝廷只能“加重庶族税负”，激化矛盾。
3 体系的崩溃：从“八王之乱”到“五胡乱华”
士族结党导致“权力碎片化”，让西晋-东晋沦为“脆弱联盟”：
- 皇族内斗：司马氏皇族也是士族，八王（汝南王、楚王等）为争权自相残杀，“兵连祸结十六年”，洛阳、长安“化为焦土”，人口从3000万减至1200万，“千里无烟爨之气，华夏无冠带之人”（《晋书·食货志》）。
- 边防瓦解：士族忙于内斗，边疆“胡人”（匈奴、鲜卑等）趁机南下。公元311年，匈奴人刘聪攻破洛阳，“杀王公士民三万余人”（永嘉之乱），晋怀帝被俘；316年，长安陷落，西晋灭亡，士族“衣冠南渡”，北方陷入“五胡乱华”的黑暗时代。
- 东晋短命：南迁士族继续“结党争权”，王敦、桓温先后“叛乱”，桓玄甚至“称帝建楚”，最终被刘裕（庶族）推翻。士族的“排他性”让东晋失去庶族支持，“百姓视士族为寇仇”，当刘裕起兵时，“江南百姓箪食壶浆以迎之”。
四、唐朝牛李党争：士大夫集团的“内耗绞杀”
唐中后期，牛僧孺（牛党）与李德裕（李党）的40年党争，证明“清流结党”比“宦官专权”更隐蔽，也更致命。
1 权力网络的搭建：从“科举门派”到“政策绑架”
两派以“出身”划界：牛党多为科举出身（庶族），李党多为门荫入仕（士族），通过“门生故吏”构建网络：
- 科举结党：牛僧孺任主考官时，录取“同年”（同科进士）30人，后多任刺史、侍郎，形成“牛党嫡系”；李宗闵（牛党骨干）主持会试，将其女婿苏巢列为“状元”，引发朝野哗然，却因“牛党势力大”不了了之。
- 政策划线：牛党主张“姑息藩镇”（维护地方利益），李党坚持“强硬削藩”（维护中央权威），将治国策略异化为“党争工具”。李德裕任剑南节度使时，为打压牛党，故意放弃对南诏的防御，导致“成都外郭焚毁，士民死者数万”（《资治通鉴·唐纪》）；牛僧孺任宰相时，将李党主张的“榷盐法”（盐铁专卖改革）全盘废除，理由仅为“李德裕所倡，必为谬政”。
- 宦官站队：两派争相攀附宦官，牛党依附中尉王守澄，李党勾结枢密使杨钦义，形成“外朝党争+内廷阉斗”的双重内耗。唐文宗叹：“去河北贼易，去朝廷朋党难！”（《旧唐书·文宗纪》）
2 暴富神话的制造：从“漕运走私”到“土地兼并”
两党虽以“清流”自居，实则通过“政策倾斜”掠夺财富：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！